把儿童友好写进律所制度：一套可快速落地的内部规程

从维多利亚到船户结爱：儿童友好司法的一条国际时间线

两包泡面和一则留言：谁来按下那个按扭

为什么一家律所需要一名儿童友好官？

律所的ESG报告里，S那一页你打算空着吗？

儿童友好律所的另外三个回报——而且它们是叠加的

前面几篇说的是，儿童友好这件事为什么值得律所做。这一篇起，回答一个更实际的问题：联署了倡议之后，然后呢？

表明态度并不难。难的是：怎样才算做了力所能及的事，朝儿童友好律所的方向，真的迈出了一步？

我们给的配方有三个：人、制度、事。

人——律所里有人牵头。上一篇讲过了：儿童友好官。为什么一家律所需要一名儿童友好官？

制度——把儿童友好写进内部规程，让理念和原则有了制度的保障，而不只是靠个别律师的情怀。这一篇便详谈这件事。

事——真正为儿童做事：法治教育、个案代理、制度倡导。后面接着讲。

有人、有制度、有在为儿童做的事，一家律所就不仅只是作出表态，而拥有了称为「儿童友好律所」的底气。

一套可快速落地的内部规程

我们为合作律所设计了一套儿童友好内部制度标准文本，它并不是一本厚厚的手册，核心架构只有三层：筛、分、用。每层一张清单，直接嵌进律所现有的办案流程。不需要增设部门，轻量化就能快速落地。

1

第一步：筛——

所有案件，收案时多问三句

每位律师接案时，多填一栏：

·本案有没有未成年人作为当事人？

·有没有未成年人作为利害关系人或受影响方？

·有没有发现未成年人遭受/疑似遭受侵害或面临危险的情形？

三句全否，筛查结束。任何一句为「是」，进入下一步。

2

第二步：分——

三类案件，三类义务

根据筛查结论，案子归入A、B、C三档：

A类（直接代理）：律师代理的就是未成年人本人。刑事辩护、被害代理、监护权撤销、请求抚养费等。制度全部条款适用。

B类（间接涉及）：律师代理的是成年人，但案件结果直接影响未成年人。这正是前几篇案例瀑布里的大多数——离婚中的抚养权、继承中的未成年继承人、拆迁安置中的未成年人份额等等。

C类（发现侵害或危险）：律师代理任何案件的过程中，发现孩子正在被侵害或处于危困状态。A、B类案件中超出案件范围的侵害或危险发现，也走这条路：立即向所内负责人进行内部咨询，共同评估：保密义务是否允许披露？是否满足「严重危害人身安全」的门槛？如果法律上可以报、你选择报，所里护着你。

这里有一个值得声明的法律伦理张力。

医生的职业伦理以「不伤害」为基石，

律师的职业伦理则以「忠诚于委托人」为基石。

保密义务不是律师的免责条款，

是法律职业的命脉。

没有它，委托人不敢说真话，

整个代理关系崩塌。

也正因如此，联合国儿童权利委员会并未主张「最有利于未成年人原则」凌驾于律师-委托人保密特权之上。

国际共识是：儿童最大利益原则引导律师在代理关系内部怎么做，保密义务划出不能突破的外部边界。

本制度在这个边界内设计。

3

第三步：用——

案件跟着制度走，不跟着律师走

分层之后，每个案件自动带上对应层级的制度义务。不需要律师自己死记和判断。制度文本给出的就是一张分层适用对照表：A类适用制度全部条款，B类查看核心义务组合，C类启动内部咨询与评估程序。

以下举几个例子。

A类：律师代理一个被家暴的孩子，申请人身安全保护令。制度要求——接案评估（有没有紧迫风险？需要转介心理支持吗？）、确认孩子表达的是自己的真实意愿、以孩子能理解的方式讲清楚律师角色和程序、向法庭争取主张视频作证和屏风保护等。

B类（儿童财产）：律师代理一个交通事故的成年受害人，他是家里两个孩子的唯一抚养人。制度要求——赔偿金计算里，被扶养人生活费是不是单独列明了？儿童应得份额是否已经独立核对过了？同时遵守最有利于未成年人原则与非歧视原则、适龄化沟通规范等B类固定条款。这些动作不增加工作量，只增加一栏清单。

B类（儿童意愿）：律师代理一起离婚案中的一方，双方争执探视安排。制度要求——了解孩子的日常作息和意愿，看看双方提出的探视方案里有没有站在孩子的角度考虑过，提醒法庭注意《民法典》第1084条——比如尊重八周岁以上子女的真实意愿等。

C类：律师做并购尽调，翻阅目标公司用工记录时，发现多名未满十六周岁的童工。制度告诉你——先找负责人咨询，评估保密义务的边界。能报的、选择报的，制度保护你。不能报的，你不是一个人扛。

多一重锁

制度文本除了三阶骨架，还配了五把锁

侵害发现内部评估与保护机制：触发情形评估清单、保密义务边界分析指引、善意报告的保护条款——律所并不要求突破保密义务，但可以在评估作出选择后，确保与律师共同应对

适龄化沟通规范：从「使用日常语言」到「不催促不打断」——不是空泛原则，是具体动作

保密强化规则：涉未案件材料单独归档、加密保存、内部查阅有限制、严禁作为谈资

多机构协作机制：什么情况转介民政、怎么参与多部门会商、信息共享的边界

质量监督闭环：年度自我评估、当事人反馈、投诉处理

所有这些，都装在一份可编辑的制度文本里。律所拿到之后，填空、微调、发布——不改框架也能直接用。

制度和人的关系

我们不必强求每位律师都成为儿童保护专家，一套好的制度，能让一个在办案中遇到孩子的律师，清楚地知道自己该怎么做、路该怎么走。

这也是为什么维德在推出合作基础方案时，把培训人和落实制度放在一起。

人开路，制度铺路。

下一批律师上来就有路走。

「儿童友好律师事务所」联署倡议

2026年第三届深圳法律服务博览会（法博会）上，维德中心正式发起「儿童友好律师事务所」联署倡议。

接下来

下篇预告： 制度看完了。接下来看「事」——律所真正为儿童做的事，先从普法讲起。