为什么一家律所需要一名儿童友好官？

从维多利亚到船户结爱：儿童友好司法的一条国际时间线

两包泡面和一则留言：谁来按下那个按扭

前两篇讲了「为什么需要行动」，这篇开始拆「第一步怎么走」。

先问一个问题：

一家律所每年会有多少未成年人案件？

如果按「未成年人是当事人」这个标准去筛——大概率不多。大多数律所理解的「涉未案件」，只有两类：未成年人受侵害案件，未成年人犯罪辩护。

但换一个问法：一家律所每年会有多少案件涉及到未成年人的权益？

看看下面这些案子。也许没有一件的案由里有「未成年人」三个字。但每件的结果，都改变了孩子的重要权益。

离婚判决——两个孩子，父母一人一个。看起来公平。但有没有人问过，这两个孩子想不想分开？

继承调解书里，那个未成年人的名字，是谁替他签的？ 签了之后钱去哪了？

交通事故案：「受害人是成年人，但他是一个孩子的唯一抚养人。赔偿金计算时，有没有把这个孩子的生活费用算进去？」

拆迁补偿案——按人头算的安置面积里，有未成年人一份。签约的时候，有没有人站在孩子的角度核对过？

公司股权纠纷里，那笔由监护人安排代持在未成年人名下的股份——谁来真正站在孩子的立场上，替他（她）主张“这笔出资是否合理”？“这份代持是否损害我的利益”？

公司法律顾问——客户要盘下一个临街旺铺开酒吧。区位分析、消防合规、证照审查都过了。但有没有人注意到，马路对面有一所中学，每天有一千多个孩子从门口经过？

一个犯罪人员——如果他/她是单亲家庭的唯一抚养人，判实刑还是缓刑，直接决定了孩子是维持现有生活还是进入监护真空。

有多少律师会在会见时主动问一句「你被羁押期间孩子谁在带？」——又有多少人，会把这句回答转化成系统的从轻证据：社区证明、学校联系函、亲属证言、民政部门的监护评估意见，而不是一笔带过的「家中有未成年子女」？

......

如果把「涉未案件」的定义从「未成年人是当事人」扩展为「未成年人利益受到实质性影响的案件」，会重新看见大量的案子。

儿童一直在案件中。只是律师很少把他们当作独立的法律主体来看待。

问题不在于案件少。

问题在于：大多数律师处理这些案件时，儿童是成年人的附属品，甚至往往被看作是一种案件「证据」，而不是一个独立的权利主体。

两种常见的盲区

1

盲区一：

孩子不说话，就当他不存在

父母打离婚官司，双方争抚养权。法官觉得孩子「太小，表达不了」，没有传她出庭。一纸判决决定了她的监护归属——整个过程里，没有一个人问过她怎么想。

《儿童权利公约》第12条写得清楚：能够形成自己意见的儿童，有权对影响其本人的一切事项自由表达意见。联合国儿童权利委员会补充说：表达意见权没有最低年龄限制，应从推定儿童有能力表达意见开始。

《人民法院审理涉未成年人民事案件工作指引》——“未成年子女已满八周岁的，应当充分听取其意见，尊重其真实意愿。未成年子女不满八周岁但有表达意愿能力的，亦应当听取其意见，并根据未成年子女的年龄和智力发育状况，判断其真实意愿。”注意，是「应当」，不是「可以」。

但实务中，有多少律师会主动地引用这些规定，去为孩子争取表达意见权？

2

盲区二：

带孩子来的人，利益和孩子不一致

一位母亲走进律所，委托律师起诉父亲家暴，要求单独抚养权。母亲说孩子害怕父亲。

但这是孩子自己说的，还是母亲说的？孩子有没有可能害怕的是另一个人？律师代理了母亲——孩子那一侧的利益，谁来独立判断？

这类利益冲突在家事案件中极其常见。但律师往往把它简化成「我代理谁就替谁说话」。在「儿童友好官」的培训中，会有专门的模块引导律师，如何在这类场景中处理利益冲突：什么时候应当提醒当事人，孩子那一侧的利益也必须有人看到。

上述两种盲区，不是说律师不够专业。律师在自己的领域里非常专业——只是在中国的法学教育和职业培训里，很少有系统地教过「怎么把儿童当作一个独立的法律主体来对待」。

儿童友好官：补上这一块

为了助力参与联署倡议的律所共建「儿童友好律师事务所」，维德中心即将推出「儿童友好官」培训，该培训基于联合国儿童基金会儿童友好法律服务培训教材设计，专为律师量身定制。培训采用线上视频课 + 线下集训的混合模式。

线上四门视频课，律师在集训前自主完成：

《儿童权利公约》四项一般原则与《未保法》的衔接

儿童友好司法的国际标准与UNICEF 12项工作准则

儿童发展的多维特征，以及创伤与污名化对儿童的影响

儿童权利战略诉讼的中国路径：公益诉讼、检察建议、典型案例

线下三个半天，全部交给案例研讨、角色扮演和模拟法庭。在真实情境模拟中反复练习：

怎么让孩子安全、舒适地表达自己的诉求

怎么判断「父母说的」和「孩子要的」是不是一回事

怎么在法庭上为孩子争取视频作证、屏风保护、非公开审理

什么时候必须突破保密义务向有关部门报告

·怎么从个案中识别制度缺口，通过公益诉讼或检察建议推动改变

这不是通识课。这是在手上练过的——下次真的遇到，肌肉已经有记忆。

种子，加上土壤

维德对合作律所不限参训人数。但哪怕一家律所只有一名「儿童友好官」，这个人也可以带得动。因为这一个人的角色不是「全所唯一的儿童律师」，而是一颗种子。

他/她接受培训后，遇到涉未案件能提供初步判断，能把核心方法教给其他律师，能把维德的体系资源——案件督导、多学科顾问团队、未保转介网络——引入律所。

种子，需要接上土壤。

「儿童友好律师事务所」联署倡议

2026年第三届深圳法律服务博览会（法博会）上，维德中心正式发起「儿童友好律师事务所」联署倡议。

接下来

制度和人是两股同时往前走的力：人在前面探路，制度把探出来的路固化下来；下一批律师不用从头摸索。人到位了，制度怎么嵌入律所？

第4篇逐项展开——案件识别与筛查、利益冲突审查、隐私保护、适龄化沟通、儿童独立意见听取......这些制度如何从纸面变成一家律所的日常规程。